11.01

Вопрос #11762
консультация по вопросам жкх

Автор:

игорь, Город: Пермь / край Пермский, 11.01.2017 11:45:29

Суть вопроса:

здравствуйте .
ситуация следующая в квартире установлен газовый котел в холода его разморозило из-за обратной тяги есть бумага из регионгаза обращались в ук,они ответили что не несут за это ответственности так как,было проведено обследование и никаких нарушений не выявлено ,посоветовали самостоятельно заменить колонку и поставить обратный клапан ,чтоб подобного не происходило и уже после этого судиться с трестом 14так как дом на гарантии,как нам поступить возьмется ли юрист за такое дело и какова стоимость услуг

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

11.01.2017 13:01
Любой юрист для подтверждения виновности УК назначит экспертизу и именно на её основе будет строить свою позицию, закажите экспертизу сами, из выводов экспертного заключения будет ясна причина и виновник. Если вина УК в грязных дымоходах или неправильного угла оттока воздуха, возможно в претензионном порядке оУК возместит причинённый Вам материальный ущерб, и самое главное устранят причину данного инцидента.

Другие вопросы:

#68410 16.04.2024 (20:53)

Как отремонтировать кровлю?

Добрый день. Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла. При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года. Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем. Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается. Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации. Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно? Рассматриваемые варианты: 1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки? 2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?) 3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл? 4. Другое…?
#68406 15.04.2024 (19:47) выплачено250 р. приватный

Приватный вопрос #68406

#68355 26.03.2024 (15:00) приватный

Приватный вопрос #68355